החלטה

הנאשמת מבקשת לבטל את פסק הדין שניתן נגדה בהעדר התייצבות.

טענת הנאשמת בדבר "תקלה במזכירות בית המשפט" אינה יכולה להתקבל, והיא כלל לא מראה שבקשה כלשהי מטעמה הוגשה לבית המשפט, אלא מצרפת אישור כי פנייתה התקבלה במשרדי המאשימה... מכל מקום, משלא קיבלה הנאשמת הסכמת המאשימה לתיקון האישום או החלטה הפוטרת אותה מהתייצבות, מובן שחובה היה עליה להתייצב לדיון במועד שנקבע.

לגופו של עניין טוענת הנאשמת כי מי שהחזיק ברכב בפועל במועד הרלוונטי היא עובדת החברה בשם לורה כהן. המאשימה תבחן את המסמכים שצורפו והחומר שבתיק, ואשר לפי הנטען הומצא לה זה מכבר, ותמסור עמדתה בתוך 21 יום, האם תסכים לביטול פסק הדין ותיקום האישום על שם הגב' כהן הנ"ל.

מן הראוי כי ב"כ הנאשמת ינצל את הארכה דנן לפנייה למאשימה להסדר, חלקי או כולל, אשר יחסוך מהנאשמת סיכון של פסיקת הוצאות.

בהעדר תגובה במועד רשאי ב"כ הנאשמת לעתור למתן החלטה בבקשה על בסיס החומר שהוגש.

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ח, 22 אוקטובר 2017.