החלטה

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 22/4/25 (להלן: "פסק הדין").

2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירות של נהיגה במהירות על המבקש נגזר קנס בסך 1000 ₪ .

3. על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

4 הסנגור לא חולק שידע על הדיון אך טוען כי המאשימה לא היתה ערה לעובדה כי הוא מייצג בתיק וביקשה להישפט בשל טעות המאשימה לא הופיע עורך הדין אסדי רעפת שהיה באותו יום באולם בית המשפט.

5. לא ברור כיצד מצופה היה מהמאשימה לדעת כי הסנגור מייצג בתיק זה בעוד שיפוי הכוח נסרק לאחר חתימת הפרוטוקול .

6. עם זאת, בשים לב למהות התיק, מצאתי כי יש ליתן למבקש את יומו בבית המשפט על מנת להסיר את החשש מפני עיוות דין, אולם זאת בכפוף לחיוב המבקש בתשלום הוצאות לטובת המדינה.

7. סיכומו של דבר, הריני לקבל את הבקשה אך זאת בכפוף לחיוב המבקש בתשלום הוצאות לטובת המדינה בסך של 250 ₪, אשר ישולם על ידי המבקש עד ליום 14/6/25 שאחרת, יוותר פסק הדין על כנו.

8. ככל שסכום ההוצאות ישולם בהתאם למועד האמור בהחלטה כאן, יועבר התיק לעיוני ע"י המזכירות ויקבע מועד חדש להקראה.

9. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.