החלטה

הנאשם עתר לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות והמאשימה התנגדה לבקשה.

הנאשם טוען בבקשה כי הגיע לבית המשפט אך נמסר לו כי לא נפתח תיק ואילו בתצהירו הצהיר כי לא קיבל את הזימון לדיון לא נהג ברכב .

המאשימה התנגדה לבקשה ומסר כי הנאשם זומן במעמד האכיפה ואף מצולם מקבל הודעה על מועד הדיון.

גרסתו של הנאשם בבקשה לפיה הגיע לבית המשפט ונמסר לו כי לא נפתך הליך לא נתמכה בכל אסמכתא , מעיון בתיק עולה כי כתב האישום נפתח כ- 3שבועות עובר למועד הדיון אליו לא התייצב.

משמצאתי כי הנאשם זומן כדין לבית המשפט ולא הראה חשש ממשי לעיוות דין, החלטתי לדחות את בקשתו.

ככל שעוכב ביצוע פסק הדין, הרי עיכוב הביצוע מבוטל. אם הפקיד הנאשם כספים לצורך העיכוב, יש להשיבם לידיו כפוף לכל מניעה חוקית.

הנאשם ידאג להסדרת הקנס מול מרכז הגבייה.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשפ"ו, 15 פברואר 2026, בהעדר הצדדים.