החלטה

בפניי בקשה להותיר לנאשם לחזור בו מהודאה בהתאם לסעיף 153 לחסד"פ .

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות מיום 26/7/24 , הנאשם היה מיוצג על ידי עורך דינו רוני נוג'ידאת, הנאשם כפר בכתב האישום והתיק נקבע לשמיעת הוכחות וזומנו עדים.

ביום ההוכחות הודה ב"כ הנאשם בשמו בכתב האישום מתוקן בעבירת נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, הוצג הסדר עונשי והדיון נדחה על מנת שהנאשם יוכל להתייצב לטיעונים לעונש וגזר דין.

גם למועד זה לא התייצב הנאשם והוצהר על ידי עורך הדין נוג'ידאת כי על אף שהוגשה בקשת דחיה על ידי עו"ד אחר הוא שוחח עם הנאשם וזה מסר לו כי הוא ימשיך לייצגו וביקש לדחות פעם נוספת.

ביום 29/10/25 התייצב הנאשם עצמו ועורך הדין טרביה ומסר כי ההסדר שהוצג נעשה שלא בהסכמתו לא ידע על תוכנו וביקש לחזור בו מההודאה , לשאלת בית המשפט מדוע לא התייצב לדיון ההוכחות אליו זומן והאם ידע על המועד השיב הנאשם כי עו"ד רוני נוג'ידאת הודיע לו על המועד ועל כך שהוא צריך להתייצב אך הוא בחר שלא להגיע ולהישאר בעבודה .

הפנתי את הפרוטוקול להתייחסותו של עו"ד נוג'ידאת בטרם החלטה.

בתגובתו של עו"ד נוג'ידאת בצורה לקונית כי ההסדר נעשה ללא אישור הנאשם.

בנסיבות אלו אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול הכרעת הדין ומחזיר את התיק לשלב הקראה וקובע דיון במעמד הצדדים ליום 28/1/26 בשעה 10.

בנוסף לאור העדר התייצבות של הנאשם לדיון ההוכחות אליו זומנו 7 עדים שוטרים אשר התייצבו לעדות והנאשם על אף שידע על המועד בחר שלא להתייצב אני מטיל הוצאות על סך של 1,750 ₪ (250 ₪ על כל עד) אשר ישולמו על ידי הנאשם עד לתאריך 1/1/26.