הנאשם עתר לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות והמאשימה התנגדה לבקשה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה.

הנאשם טוען כי לא קיבל את הזימון לדיון וגם לא העתק מגזר הדין, .

תיק זה יוחסה לנאשם עבירה מיום 21/6/23 של פקיעת רשיון נהיגה למעלה מ-3 שנים , הנאשם זומן במעמד האכיפה לדיון ועל אף שלא צוין בבקשתו לביטול פסק הדין הגיש בקשה בחודש יולי 23 לדחיית הדיון עקב נסיעה לחול ולבקשתו הדיון נדחה לינואר 24 כך שידע שמתנהל נגדו הליך משפטי ואין הדבר נפל כרעם ביום בהיר.

למועד הדיון הראשון בעניינו ביום על אך שהדיון נדחה לבקשתו ומועד הדיון נמסר לו 1/1/24 הנאשם לא התייצב אך עקב המצב הביטחוני בארץ ומאחר ולא היה ידוע האם גויס למילואים הדיון נדחה .

גם לדיון ביום 11/11/24 הנאשם לא התייצב על אף שקיים אישור מסירה שנמסר לידי הנמען הרשום בתיקיית אישורי המסירה .

משמצאתי כי הנאשם זומן כדין לבית המשפט ולא הראה חשש ממשי לעיוות דין, החלטתי לדחות את בקשתו.

ככל שעוכב ביצוע פסק הדין, הרי עיכוב הביצוע מבוטל. אם הפקיד הנאשם כספים לצורך העיכוב, יש להשיבם לידיו כפוף לכל מניעה חוקית.

הנאשם ידאג להסדרת הקנס מול מרכז הגבייה.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשפ"ה, 17 יוני 2025, בהעדר הצדדים.