החלטה

בקשה לביטול פסק דין בהיעדר.

הנאשם טוען כי בא כוחו לא התייצב לדיון עקב שהותו בחו"ל בשל אילוצים משפחתיים. כן טוען בא כוחו כי ניסה להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון ביום הדיון עצמו, אולם לא הצליח לעשות כן בשל תקלה טכנית. כן טוען בא כוחו של הנאשם כי הודיע לו שאין צורך בהתייצבותו לאור העובדה שמדובר בדיון מהיר וכי בכוונתו לסיים את ההליכים בתיק.

ביום 2.6.25 הוריתי למשיבה להגיש תגובתה, אשר לא התקבלה עד למועד כתיבת שורות אלו.

לפנים משורת הדין, ולא בלי התלבטות, אני מורה על קבלת הבקשה.

אין בידי לקבל כלל ועיקר את טענת ב"כ הנאשם, שכן ידוע זה מכבר כי אין בהעברת הטיפול בתיק לידו של עורך דין בכדי לפטור את הנאשם עצמו מהתייצבות כדין. ואולם, נוכח הנסיבות האמורות בבקשה בדבר הניסיון בהגשת בקשת דחיה, נוכח היעדר תגובת המשיבה, וכן נוכח העובדה שהבקשה שבעניינו הוגשה ביום מתן פסק הדין שניתן בהיעדר - אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ביום 29.05.25.

נקבע להקראה ליום 1.12.25 שעה 12:00.

התייצבות הנאשם חובה אחרת יישפט בהיעדרו.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט' תמוז תשפ"ה, 05 יולי 2025, בהעדר הצדדים.