החלטה

בקשה לביטול פסק דין בהיעדר.

הנאשם טוען כי לא ידע אודות מועד הדיון בעניינו ומשכך לא התייצב אליו. כן טוען כי בידיו מסמכים וראיות אשר יש בהם פוטנציאל של ממש לשינוי התוצאה ואי ביטול פסק הדין יביא לעיוות דין בעניינו. כן טוען המבקש טענות ראייתיות.

ביום 13.08.25 הגיש הנאשם בקשה נוספת באמצעות בא כוחו עו"ד אמיר אבו חאטום. ביום 14.08.25 הבהרתי כי כבר הוגשה בקשה לביטול פסק הדין באמצעות עו"ד נואף עזאם, יחד עם ייפוי כוח ערוך כדין. כן הוריתי לנאשם להבהיר בהקדם את סוגיית הייצוג, שכן מתחילת ההליך היה מיוצג על ידי עו"ד סעדיה, אותו לא שחרר מעולם מייצוגו.

המאשימה טוענת כי הנאשם ידע אודות מועד הדיון בעניינו ומשכך אין הצדקה לאי התייצבותו. כמו כן, התייחסה המאשימה לטענות הראייתיות שהעלה הנאשם.

ביום 13.09.25 הוריתי לנאשם בשנית לפעול אחר החלטתי, אחרת תימחק בקשתו.

הנאשם לא מילא אחר החלטתי עד למועד כתיבת שורות אלו (וזאת על אף שעו"ד סלימאן סעדיה ועו"ד נואף עזאם צפו בהחלטתי). בנסיבות אלו, אני מורה על מחיקת הבקשה.

למעלה מן הדרוש, אציין כי בחנתי אף את שתי הבקשות שהוגשו (אחת מטעם עו"ד נואף עזאם ואחת מטעם עו"ד אבו חאטום), לגופן ולא מצאתי שיש בהן כדי לשנות מהתוצאה האמורה.