החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר המבקש לאחר שלא התייצב למשפטו.

ביום 10.3.25 ניתן פסק דין בהיעדר הנאשם.

הנאשם זומן למשפטו כדין במעמד קבלת הדוח.

לטענת המבקש ובעקבות סכסוך משפחות רכבו הוצת וכלל מסמכים כולל הדוח נשוא בקשה זו.

המדובר בעבירה שנעברה ביום 11.9.24. בקשה זו לביטול פסק הדין בהיעדר הוגשה רק ביום 18.11.25 בשיהוי ניכר.

על ענייננו חלה הוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

כדי שיבוטל פסק דין, הנובע ממשפט אליו לא התייצב נאשם שזומן כדין יהיה על המבקש להראות טעם ממשי אשר מנע ממנו את היכולת להתייצב או להגיש בקשת דחייה מנומקת מבעוד מועד.

לחליפין עליו להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מהחלטת בית המשפט.

במקרה לפני המבקש לא העלה כל נימוק ממשי המצדיק את אי התייצבותו למשפט:

המבקש קיבל הדוח לידיו והיה עליו לפנות לגורמים הרלוונטים לצורך שיחזור הדוח.

אין כל הצדקה לשיהוי שבהתנהלות המבקש אשר ידע על קיומו של הדוח בכל רגע נתון.

לא מצאתי כל עיוות דין ביחס להרשעה או ביחס לעונש אשר נגזר על המבקש אל מול חומרת העבירה שיוחסה לו.

אין בנימוקי הבקשה כל נימוק הממשי המצדיק שיפוט מחדש של המבקש בפרשה זו.