נגד הנאשם נרשם דו"ח תנועה מסוג ברירת משפט בגין עבירה של שימוש בפלאפון ללא דיבורית.

הנאשם הודיע על רצונו להישפט וכאשר לא התייצב למשפטו, הוא נידון בהעדר.

לאחר שנשפט בהעדר כאמור, הוגשה בקשה לביטול פסה"ד בטענה כי הנאשם פנה ל- עו"ד שיטפל בעניין ובשל כך, לא התייצב לדיון.

הבקשה הוגשה ללא תצהיר מצד הנאשם וללא כל ראייה שאכן פנה לאותו עו"ד.

בין כך ובין כך, הנאשם היה צריך לוודא שאכן אותו עו"ד יתייצב לדיון ומטפל בעניין.

עוד עולה מנימוקי הבקשה ואף מ- גזה"ד שיש לנאשם עבירות נוספות, ולכן היה צריך לדאוג להתייצב.

בהתחשב כי ביהמ"ש הסתפק בהפעלת הפסילה המותנית בגין אותה עבירה ללא הוספת פסילה נוספת, אין אני סבור כי נגרם עיוות דין לנאשם.

לסיכום, הבקשה נידחית.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשפ"ה, 20 יוני 2025, בהעדר הצדדים.