החלטה

האישום בתיק זה הינו בגין עבירה על תק' 306 ל- ת"ת.

מועד הדיון הראשון היה ל- 05.11.23 , אישור המסירה חזר "לא נדרש".

על רקע מצב הביטחוני, נדחה הדיון ליום 10.03.24 , הזימון נמסר לבני משפחה במען.

הנאשם לא התייצב לדיון ולכן, נידון בהעדר לקנס בסך 1500 ₪.

פסה"ד הומצא לנאשם ביום 14.03.24 - סירב לחתום.

ב"כ הנאשם הגיש בקשה לביטול פסה"ד בטענה כי הוא הגיש בקשה להישפט באיחור עבור הנאשם וכי מדובר במקרה של התחזות ע"י אחר ולטענתו, הוגשה תלונה במשטרה על כך.

ראשית כל, אין קישור בין תיק ה- המ"ש שהוגש וטופל בבית המשפט בבאר שבע והאישום העיקרי שהוגש ל- ביהמ"ש באשדוד.

ב"כ המשיבה הגישה התנגדות מפורטת בכתב לבקשה, המכילה הפסיקה הנוהגת בסוגיה זו.

אני סבור כי התנהלות הנאשם גרמה לשפיטתו בהעדר.

לא ביהמ"ש ולא המאשימה אשמים כי ב"כ הנאשם לא ידע על הדיון, מדובר בשני הליכים שונים ואם הנאשם היה בוחר לקבל את הזימונים שנשלחו אליו , היה מוסר אותם לטיפול העורך דין.

הנאשם היה צריך להגיש את הבקשה תוך 30 יום ולא כעבור מספר חודשים.

בנסיבות אלו, לא נגרם כל עיוות דין לנאשם.

הוא נידון לקנס בלבד, שגבייתו נמצא אצל המרכז לגביית קנסות וגם אין ניקוד בעבירה זו.

לסיכום הבקשה נידחית.