1

לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 15.6.21.

המאשימה נמנעה מלהגיב.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום לכתובתו ועל פי נוהלי המשטרה.

2

לטענה לבעיה בקבלת דברי דואר במקום המגורים, הבעיה נפתרת ע"י תיבת דואר, שיש למבקש. המבקש לא ערך ברור מול רשות הדואר מה עלה בגורל דבר הדואר , שאמור היה להיאסף על ידו או להיות מונח בתיבת הדואר שלו. [ עיין: רע"פ 10319/07 פדידה נ' מדינת ישראל (17.12.07), רע"פ 7862/13 אבו אלמפלפל נ' מדינת ישראל (20.11.13, ע"א 3613/97 אזוב נ' עיריית ירושלים.

דבר הדואר חזר בציון ´לא נדרש" , בנסיבות קמה חזקת מסירה בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר דין פלילי ועמדת הפסיקה והנטל עבר אל כתפי המבקש להוכיח כי דבר הדואר לא התקבל מסיבות שאינן נעוצות בהתחמקות לקבלו. [ עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה נ' מדינת ישראל (2.10.03) , ע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' סאלם (25.03.18), רע"פ 6153/20 ( 24.9.20 ) וכן עפ"ת 28662/12-12 קדוש נ. מי', עפ"ת 20229-12-17 דוד חזן נ. מי' , עפ"ת 14905-03-17 סילאם נ' מדינת ישראל (19.4.17)] .

המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו.

אין הגנה לגופו של ענין. כפירה כללית אין בה כדי להניע את ההליך מחדש.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה, ואין בה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשפ"ב, 18 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.