1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ניצן בלולו

נציג הנאשמת מר תורגמן יצחק

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשתה של הנאשמת להסב את הדוח על שם צבי יוסף גרוענברג .

בהתאם לסעיף 27 (ב) לפקודת התעבורה מוטל הנטל להוכיח מי נהג ברכב או למי מסרה את החזקה ברכב על הנאשמת שהינה הבעלים של הרכב.

הופיע בפניי נציג הנאשמת מר תורגמן יצחק אשר הגיש לבית המשפט חוזה שכירות בין מר צבי יוסף גרוענברג לבין הנאשמת וסומן נ/1.

לטענתו של נציג הנאשמת די בחוזה זה על מנת להוכיח כי החזקה נמסרה למר צבי יוסף גרוענברג.

2

לשיטת הנאשמת לא היה עליה לזמן את מר גורענ ג דיון היום.

לשיטתה על המאשימה היה לזמנו לדיון על מנת להוכיח שהוא זה שנהג ברכב.

מנגד טענה ב"כ המאשימה כי אין בהגשת חוזה השכירות לבדו - נ/1 כדי להוכיח שאדון גרוענברג נהג ברכב.

לטענתה החוזה אינו חתום במקום המיועד לכך וקיימת סבירות גבוהה כי החתימה המופיעה בתחתית העמוד תחת החותמת של הנאשמת והמלים "נאמן למקור" אינו של שוכר הרכב כי אם של הנאשמת שכן אחרת היו צריכות להופיע שתי חתימות, האחת של השוכר ואחת של הנאשמת.

הנאשמת בחרה שלא לזמן את השוכר לדיון היום , ולא הגישה תצהיר מטעמו .

חוזה השכירות שהגישה הנאשמת איננו מספיק כדי להוכיח שהרכב נמסר לחזקתו של מר גרוענברג וכי הוא נהג בו בזמן ביצוע העבירה. על אף שהיו בידי הנאשמת פרטים מלאים של השוכר היא בחרה משיקוליה שלה שלא לזמן את השוכר לדיון ואף לא הגישה תצהיר מטעמו.

בנסיבות אלה , אני קובעת כי הנאשמת לא עמדה בנטל עליה מי נהג ברכב .

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ו, 22/11/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

3

אני מרשיעה את הנאשמת במיוחס לה בכתב האישום מכח חזקת הבעלות.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ו, 22/11/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הורשעה לאחר ניהול הוכחות בעבירה של אי ציות לאור אדום מכוח חזקת הבעלות.

אני דנה את הנאשמת לעונשים הבאים:

לתשלום קנס בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 17.1.16.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ו, 22/11/2015 במעמד הנוכחים.