1

בפני בקשה לביטול הכרעת דין שניתנה בהעדר הנאשם ביום 20.1.20 לאחר שהנאשם לא התייצב למשפטו.

גזר הדין בוטל ביום 4.3.21 לאחר שבקשה ראשונית זו של ב"כ הנאשם התקבלה בסופו של יום מנימוקיה.

הצדדים טענו בפני ביום 30 .5.21 ונימוקיהם מופיעים בפרוטוקול מיום זה.

על פניו צודקת המדינה כי בהתאם לראיות שבידיה מדובר בדוח ידני אשר נמסר לנאשם (המבקש) על ידי שוטר לאחר שזוהה כדין.

טענת המדינה לפיה בנסיבות אלה אין כל בסיס עובדתי לטענת הנאשם לפיה אין המדובר בו באירוע נשוא כתב האישום, היא טענה סבירה.

יחד עם זאת, המבקש בפרשה זו טוען תקופה ארוכה כי בפרשה זו המדובר במתחזה לו, והוא אף הגיש בעניין זה תלונה במשטרת ישראל שתוצאות החקירה בעניינה לא הובאו בפני בית המשפט על ידי מי מהצדדים.

2

בנסיבות אלה, ומאחר ושאלת זיהויו של המבקש נמצאת בליבת טיעוניו, ומאחר וכאמור הוגשה בעניין זה תלונה של המבקש במשטרה, ומאחר והמבקש טוען כי אין לו גם כל זיקה לרכב איתו לכאורה בוצעה העבירה, אני מחליט לפנים משורת הדין וכדי למנוע כל חשש של עיוות דין, לאפשר למבקש להמשיך במשפטו משלב ההקראה.

הבקשה תתקבל באופן בו הכרעת הדין שניתנה בהעדר המבקש תבוטל.

קובע תיק זה להקראה מחודשת בפני ליום 14.10.21 בשעה 11:40.

לזמן הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו סיוון תשפ"א, 06 יוני 2021, בהעדר הצדדים.