1

ביום 16.1.22 הודיע הנאשם לבית המשפט כי עו"ד דדיה אינו מייצג אותו עוד וכי שכר את שרותיו של עו"ד סלמאן אלקרינאוי.

ביום 9.3.22 התייצב לדיון עו"ד אלקרינאוי ללא הנאשם וביקש לשחררו מייצוג הנאשם.

באותו היום, מאוחר יותר, התייצב בפני כבוד השופטת חקלאי עו"ד דדיה עם הנאשם, והודיע כי הוא חוזר לייצג את הנאשם.

נקבע דיון בפני ליום 9.5.22.

לפני הדיון של יום 9.5.22, שלח ב"כ הנאשם בקשת דחייה, אך למרות בקשה זו, התייצב הנאשם לדיון בפני ולאחר שיח עם התביעה הגיעו הצדדים להסדר טיעון מקל מאד שאינו כולל אף רכיב של מאסר מותנה.

הסדר הטיעון הוצג לבית המשפט על ידי התובעת והנאשם נתן הסכמתו להסדר זה.

בנסיבות אלה, הסתיים התיק בנוכחות הנאשם ולבקשתו בפני.

יבהיר ב"כ הנאשם, מה עיוות הדין שנגרם לנאשם בנסיבות לעיל אשר מצדיק לשיטתו את ביטול גזר הדין המקל מאד שהתקבל בעקבות הסכמת הנאשם עצמו בשיח מול התביעה.

בתגובתו יבהיר ב"כ הנאשם מכח איזה רישיון נהיגה תקף טוען הנאשם שנהג בשטח ישראל (ככל שטוען הוא שלא בוצעה עבירה על ידו).

2

אדון בבקשה לאחר קבלת תשובת ההגנה לשאלות אלה.

עמדת ההגנה בכתב תוך 15 יום מהיום.

ניתנה היום, כ' אייר תשפ"ב, 21 מאי 2022, בהעדר הצדדים.