1

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

נגד הנאשם הוגשו שני כתבי אישום בגין אירוע אחד.

2

כתב אישום אחד מייחס לנאשם עבירה של נהיגה בניגוד לכיוון התנועה המותר במקום בנגוד לתקנה 37 לת"ת, ואישום אחר בגין "עמידה בכביש שלא בתוקף תפקיד רישמי" בניגוד לתקנה 112 לתקנות התעבורה.

מטעם התביעה העידו השוטרים כי הנאשם נסע עלל אופנועו נגד כיוון התנועה המותר במקום, צומת הרחובות תובל, החלזון ברמת גן, במעמד רישום הדו"ח הנאשם לא עזב את המקום תוך שנעמד במפגיע וצעק, הוא לא ציית להוראות השוטרים לעלות על המדרכה ולכן נרשם הדו"ח הנוסף בענין תקנה 112 לת"ת.

הנאשם הגיש להגנתו סידרה של צילומים נ/1 - עד נ/5 אשר צולמו על ידו בסמוך לאירוע. בצילומים ניתן להבחין כי הרחוב והצומת כולו היו בשיפוצים נרחבים ביותר. לפי גרסתו הוא נסע לפי כיווני התנועה המותרים במקום. באשר לדו"ח הנוסף, הרי שדו"ח זה נרשם בהמשך לדו"ח הראשון, בשל רצונו להראות לשוטרים כי הם טועים וכי יבואו לראות את התמרורים שהורדו בשל השיפוצים במקום. השוטרים סירבו לבקשתו לגשת לפתח הרחוב, עוד ביקש להראות להם שלפי המקום ממנו הוא הגיע לתוך הרחוב הפניה בצומת מותרת.

לאחר שמיעת עדויות השוטרים, הנאשם והתצלומים שהוגשו, נמצאתי למד כי הצומת כולו היה אכן בתנופת שיפוצים כללית. האפשרות כי יש ממש בטענת הנאשם שבכיוון נסיעתו לא היו מוצבים תמרורים האוסרים את כיוון נסיעתו הכללית - אפשרית, ולנוכח עבודות התשתית לכל אורך הצומת והמדרכות.

באשר לדו"ח הנוסף שנרשם "עמידה שלא בתוקף תפקיד", לטעמי לא היה מקום לרשום דוח זה רק בשל דין ודברים שניהל הנהג למול השוטרים .

מאחר והספק נותר באשר לנסיבות האירוע, אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ח , 22 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

3