1

במספר תיקים בהם מבוסס האישום על מערכת האכיפה א'3 הגישו הסנגורים בקשות לביטול כתב האישום.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשות בשלב זה.

המצב בהקשר למצלמות האכיפה אכן אינו ברור, אולם בית המשפט אינו יכול לבסס החלטתו על פרסומים בתקשורת או על שמועות. מחד גיסא, מובן כי עמדת המאשימה לפיה אין כל פגם במערכת המבוססת על פסה"ד בעניין סורוקה ועל תו התקן אינה יכולה להתקבל כלשונה. אך מאידך גיסא, אין כל קביעה משפטית או הנדסית בדבר ליקוי במערכת. בשלב זה, וככל שידועים הדברים לבית משפט זה כמו לכלל הציבור, סימני השאלה הינם סביב תהליך אישור המערכת.

אכן אפשר ובהמשך הדרך יתברר כי המאשימה אינה יכולה להוכיח את האישום, אולם אינני רואה כיצד ניתן להגיע למסקנה זו בשלב בו טרם החלה פרשת התביעה.

המאשימה החליטה על הקפאת הגשת כתבי אישום חדשים המבוססים על מערכת זו. המדובר בצעד חיובי אשר דומה כי מן הראוי היה לעשות כן זה מכבר. עם זאת, אינני רואה בהחלטה זו ובבקשה לדחיית דיונים שכבר הוגשו כמחייבת מסקנה שאין בידי המאשימה ראיות מספיקות.

2

אשר על כן, הבקשה למחיקת האישום מוגשת לדעתי טרם זמנה והיא נדחית.

בדיון מיום 18.3 העיד הנאשם בפני כב' השופטת פרסון כי הוא זה שנהג ברכב במועד הרלוונטי. לכאורה, אפוא, יש להמתין להחלטה "סופית" בעניין תקינות מערכת האכיפה.

אם בפי הסנגור בקשה או טענה אחרת, יגיש אותה בתוך 30 יום.

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 18.3.2019 והחלטה בדבר המשך ההליך תינתן מאוחר יותר.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ח, 06 אוגוסט 2018.