1

לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 7.1.19 בגין עבירה מיום 28.5.18 בניגוד לתקנה 72(א)(2א) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

המבקש טען כי בשל טעות אנוש טעה במועד הדיון וכי כאשר גילה זאת פעל באופן מיידי לפנות בבקשה לביהמ"ש.

טעות או בלבול, גם אם נעשו בתום לב אינם עילה לביטול פסק דין שניתן בהעדר (עיינו: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, רע"פ 8228/11 זוהר בוקריס נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 10.11.11, רע"פ 9183/11 הרש מנדל הסנפרץ נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 7.2.12).

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

2

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

אין הגנה לגופו של ענין.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

העונש שהוטל הולם את העבירה.

אין עיוות דין .

הבקשה לבטול פסק הדין נדחית.

ואולם, לפנים משורת הדין , אם הקנס טרם שולם ניתנת ארכה בת 90 יום לתשלומו.

המזכירות תנפיק שובר בהתאם.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ט, 08 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.