1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום ­­­­­7.8.22­­­­­ בגין עבירה מיום 4.7.21 בניגוד לתקנה 33 לתקנות התעבורה .

השיקולים לדיון בבקשה נקבעו בין היתר ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03 ) .

שקלתי את הנטען על פי המסמכים שבתיק ולא מצאתי לנכון לקבוע דיון.

הזמנה נשלחה בדואר רשום לכתובת הרשומה וחזרה בציון" לא נדרש" , משכך קמה חזקה מסירה והנטל עבר אל כתפי המבקש .

החזקה מקימה משוכה גבוהה.

הנטל לא הורם.

אמנם נטען כי המבקש לא ידע על הזמנה לדיון כי ב 1.6.22 עבר כתובת מגורים.

2

אולם על כל אזרח החובה לעדכן כתובת ברשומות.

יתר על כן על פי החותמת על גבי אשור המסירה ההזמנה נשלחה בדואר רשום לפני המעבר .

לגופו של ענין נטען כי בעת בצוע העבירה ברכב היה אחיו של המבקש,

שהינו חולה דיאליזה ולא חש בטוב בעת הארוע.

על פי פסיקת בית המשפט העליון יש לצרף את כל המסמכים התומכים בנטען בבקשה.

ברם לבקשה לא צורף מסמך כלשהו התומך בנטען לעיל.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות פסיקת בית המשפט העליון ואין בו כדי להניע את ההליך מחדש.

העונש שהוטל נוטה לקולא ( קנס מקור) ולא נלקח בחשבון חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה עד למועד גזר הדין, שיש לו ערך כלכלי .

אין עיוות דין.

הבקשה נדחית .

אם המבקש ימציא בתוך 14 יום מסמכים התומכים בכך שאחיו לא חש בטוב במועד הארוע ,

ישקול בית המשפט את הבקשה בשנית עם אפשרות לחיוב בהוצאות.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשפ"ג, 07 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.