1

אין מחלוקת כי המבקשת זומנה כדין. בהעדר התייצבותה לדיון שהיה קבוע ליום 10/7/22 הורשעה בגין עבירה של נהיגה בשכרות 264 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף במקום 50 מק"ג .

המבקשת טוענת כי הגישה בפקס בקשה לדחיית מועד לדיון בתאריך 5/7/22 אולם מבדיקה במזכירות עולה כי לא נמצאה בקשה לדחיית מועד לדיון ויפוי כוח עו"ד הוגש רק ב11/7/22.

גם אם אניח לטובתה של המבקשת שאכן הגישה בקשה לדחיית מועד לדיון אין בכך סיבה מוצדקת לאי התייצבות למשפט שכן הגשת בקשה לא מבטלת באופן אוטומטי את הדיון והיה על המבקשת לעקוב ולברר גורל הבקשה. בעניין זה מפנה לרע"פ 6436/07, רע"פ 11070/08, רע"פ 4055/12, עפ"ת 15032-08-19, עפ"ת 1361-07-20 ועפ"ת 63390-12-21. על כן לא מצאתי סיבה מוצדקת לאי התייצבות .

באשר לעיוות דין, המבקשת לא מעלה טענות מפורטות לגופו של העניין, העונש להוטל על המבקשת סביר ועומד במתחם הענישה לאור חומרת העבירה, כמות האלכוהול שנמדדה העולה פי 4 מהכמות המותרת היותה המבקשת שייכת אוכלוסייה מיחדת .על כן לא מצאתי שיגרם לה עיוות דין .

בעניין זה מפנה לרע"פ 222/13 "מחמוד נ' מ"י, שם הוגש כתב אישום המייחס לנאשם נהיגה בשכרות. בית משפט העליון דחה את הבקשה כי המבקש לא הראה סיבה מוצדקת להיעדרותו מהדיון או חשש לעיוות דין.

כמו כן ראה :רע"פ 3507/11 "ימין נ' מ"י", רע"פ 4047/11 "לייני נ' מ"י", רע"פ 4955/11 "קרסניק נ' מ"י", רע"פ 8322/11 "יעקב בן טוב נ' מ"י", רע"פ 9320/11 "יוסף מחיסין נ' מ"י", רע"פ 9183/11 "הרש מנדל הסנפרץ נ' מ"י", רע"פ 4340/12 "יצחק איבגי נ' מ"י".

2

הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות נדחית.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ז' אב תשפ"ב, 04 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.