1

1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקשת ביום 12.12.21 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשעה המבקשת בעבירה של שימוש בטלפון, ונגזרו עליה העונשים הבאים: קנס בסך 1,500 ₪ ופסילה על תנאי לתקופה של חודש למשך שנתיים.

3.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.

4.         על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

5.         משלוח הזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).

2

מאישור המסירה הסרוק בתיק עולה כי הזימון לדיון נשלח לכתובת רח' פלמינגו 5 בעתלית ונמסר לידי הנמען הרשום, המבקשת, אשר אישרה קבלת הזימון בחתימתה בתאריך 8.2.21. מכאן, שבוצעה מסירה כדין.

אשר לטענת המבקשת כי הזימון לדיון לא נשלח לכתובתה הנכונה משום ששינתה כתובת, מתמצית רישום ממרשם האוכלוסין שצירפה המבקשת עולה כי המבקשת עברה להתגורר ברח' אריאל שרון 23 בטירת הכרמל בתאריך 15.11.21, ומכאן שהמבקשת שינתה כתובת לאחר מסירת הזימון לידיה כך שהזימון נשלח לכתובתה הנכונה במועד המשלוח.

6.         מעבר לכך, המבקשת לא הציגה טענות הגנה כלשהן. עוד יש לציין כי העונשים שנגזרו על המבקשת, בשים לב לעברה התעבורתי, אינם חורגים ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום למבקשת עיוות דין.

7.         לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

8.         בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.

            המבקשת תשלם הקנס האמור בגזר הדין עד ליום 27.4.22.

9.         המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אדר ב' תשפ"ב, 01 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.