1

לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 23.12.18 בגין עבירת מהירות המהוה הזמנה לדין.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בנימוקי הצדדים ובמסמכים בתיק לא מצאתי צידוק לקיים דיון.

המבקש טוען כי סבר שמועד הדיון הינו 27.12.18 , וכי כך נמסר לו ע"י השוטר.

הדוח אשר נמסר לידי הנאשם במעד עריכתו מהוה כתב אשום והזמנה לדין.

כתב היד על גבי הדוח לרבות מועד הדיון ( 23.12.18 ) קריא ולא ניתן לפרשניות.

התיקונים לגבי מועד הדיון בהעתק הדוח שצרף המבקש תמוהים ואינם מתאימים לכתב היד של עורך הדוח .

מכל מקום המבקש קיבל הדוח לידיו.

2

המבקש פנה לב"כ מיד לאחר השימוע כך שאם כתב היד היה לא ברור או אם המועד לא נהיר , היה על הסנגור לפנות לעמדת המידע של בית המשפט ולבדוק למתי קבוע הדיון, כך היה נוהג עו"ד סביר .

יצוין כי ביום 27.12.18 כלל לא התקיימו דיוני תעבורה בבית המשפט וכלל לא תוכננו להתקיים.

לגופו של ענין אין הגנה .

אין המפורט בבקשה כדי לענות על הפירוט הנדרש על פי ההלכה שנקבעה בבית המשפט העליון בע"פ 9142/01.

אין המפורט בבקשה כדי להניע את ההליך מחדש.

אין עיוות דין, העונש שנגזר הולם את העבירה ועושה העבירה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' שבט תשע"ט, 09 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.