1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשמת.

לנאשמת נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר. ההזמנה לדיון נשלחה לנאשמת ומעיון בתיק האלקטרוני עולה כי היא נמסרה לבן משפחה שנראה שמלאו לו 18 שנים. הנאשמת לא התייצבה לדיון ועל כן נשפטה בהיעדר. בטיעונה עותרת הנאשמת לבטל את פסק הדין מן הטעם שלא זומנה, לשיטתה, לדיון וכן טוענת כי בשים לב לעברה התקין יחסית, העונש שהוטל עליה חמור.

התביעה טוענת כי הנאשמת זומנה כדין אך נוכח הערת בימ"ש כי עיקר טענותיה ממוקדות בעונש שהוטל, תסכים התביעה לביטול גזר הדין וקביעת התיק לטיעונים לעונש.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לבטל את גזר הדין בלבד תוך הותרת הכרעת הדין על כנה. אין חולק כי הנאשמת זומנה כדין לדיון בעניינה. טענתה כי לא ידעה על מועד הדיון אינה יכולה לעמוד משקיים אישור מסירה כדין. הנאשמת אינה טוענת כל טענה בעניין אחריותה לביצוע העבירה וגם שוכנעתי כי גזר הדין שניתן מחמיר עם הנאשמת מעבר לראוי בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה וקיומו של כשל דומה לחובת הנאשמת 3 שנים קודם לכן.

2

עם זאת, על מנת לאפשר לנאשמת לשכנע את בית המשפט בכך כי עברה התעבורתי ונסיבות ביצוע העבירה לא היו כאלה שהצדיקו את העונש שהוטל, יבוטל גזר הדין, כאמור. התיק נקבע לטיעונים לעונש ליום 28.12.16 שעה 09.00. המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ז, 03 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.