1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין. התביעה מתנגדת לבקשה ובצדק.

2.      המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט מיום 15.08.17 שהובאה לפתחו של בית המשפט בעקבות בקשה להישפט. המבקש לא התייצב משכך נשפט בהעדר ביום 05.06.18 בהתאם לסעיף 240 לחסד"פ, הודעה על גזר הדין נשלחה למבקש במועד הנ"ל.

3.      המבקש ידע על מועד הדיון, כעולה מהבקשה.

4.      הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ב 17.06.18 אך לא צורף תצהיר כנדרש [עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03 (להלן: "הלכת סוראיה")].

2

5.      לבקשה צורף אישור רפואי שהופק אך ב-07.06.18 קרי בדיעבד למועד הדיון ואין הוא מופנה למוסדות משפטיים.

6.      המבקש לא טרח להגיש לבית המשפט מבעוד מועד בקשת דחייה בצירוף תיעוד רפואי רלבנטי למועד, המלמד על כך שנבצר ממנו להופיע לדיון בבית משפט.

7.      בנסיבות אלו ונוכח פסיקה במקרים דומים אין בהסבר לאי ההתייצבות סיבה מוצדקת לביטול פסק הדין (עיין: רע"פ 2282/07 דניאל דגן נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 14.3.07, ע"פ (י-ם) 4859/09 משה טל נ' מ"י, הש' ח. בן עמי, 14.1.10, עפ"ת 38380-12-12 סברי אליהו נ' מ"י, הש' ט. חיימוביץ', 18.2.13).

8.      המבקש לא טרח לפרט טענות הגנה לגופו של עניין. המבקש לא טרח לצרף מסמכים התומכים בהגנה. טענה כללית אינה מספקת להנעת ההליך מחדש (עיין: הלכת סוראיה וכן רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

9.      אין עיוות דין, העונש שנגזר הולם את העבירה.

10.  הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ח, 28 יוני 2018, בהעדר הצדדים.