1

1.         המדובר בבקשה להכריז על העונש כעונש שהתיישן בין משום שמדובר בגזר דין שניתן לפני למעלה מ- 10 שנים ולחלופין למיטב ידיעת המבקשת והיא שילמה את הקנס.

            כן נטען, לחלופי חילופין, שיש מקום לביטול תוספת הפיגורים ולהורות על תשלום הקנס המקורי.

2.         המרכז לגביית קנסות בתגובתו לבקשה מציין כי כיום הקנס, עם תוספת פיגורים, עומד על סך של 3,112 ₪.

            ע"פ האמור בתגובה, בתאריך 17.1.06 נשלחה דרישה ראשונה לתשלום החוב ודרישה נוספת נשלחה גם ביום 13.6.06, 4.11.10 ו - 3.8.11 וזאת ע"פ כתובת המבקשת ע"פ המצוי במרשם האוכלוסין. בהמשך צורפו אישורי מסירה על פיהם נעשתה המצאה כדין.

            מאחר ולא הוסדרו החובות, הוטלו עיקולים ובכלל זה, עיקולי צד ג' וזאת בשנים 2011- 2016 (כ - 8 הליכי עיקול).

            לטענת המרכז לגביית קנסות ננקטו הליכים במשך תקופה ארוכה ועל כן מירוץ ההתיישנות הופסק.

2

            אכן לאור המסמכים והאמור בתגובה, אני קובע כי במקרה זה לא חלה התיישנות של העונש שכן ננקטו הליכים במשך תקופה ארוכה ואף קיים אישור מסירה לגבי המצאת דרישת חוב מהמבקשת.

3.         באשר לטענת פרעון, הרי גם דינה להידחות שכן לא צורף כל מסמך או בדל מסמך המאשר תשלום כלשהו על חשבון החוב. המדובר בטענה סתמית שאין לקבלה.

            הודע למבקשת שניתן לשלם את קרן החוב תוך הפחתה של תוספת הפיגורים אך ההצעה נדחתה.

            אשר על כן ולאור האמור דין הבקשה להידחות .

            העתק החלטה זו יישלח למבקשת ולמרכז לגביית קנסות.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ז, 12 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......