1

לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 22.10.18 בגין עבירה המהוה ברירת משפט , בגינה הוגשה בקשה להישפט.

התביעה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובמסמכים שבתיק לא מצאתי צידוק לקבוע דיון .

הבקשה הוגשה לתיק ביום 23.10.18 כפי שעולה מהתיק האלקטרוני.

לבקשה צורף תצהיר שאומת בבית משפט מרכז ב 23.10.18.

אין מחלוקת שהמבקש ידע על מועד הדיון.

המבקש לא התייצב ועל כן הייתה שפיטה בהעדר .

על פי המופיע בבקשה נבצר מהמבקש להתייצב כי לא חש בטוב. לבקשה צורף אשור שהמבקש לא יכול לעבוד ב 22.10.18 ו 23.10.18 .

על אף האישור לא היה למבקש קושי לפנות לבית המשפט במרכז לאמת את תצהירו.

הבקשה הובאה לידיעת בית המשפט ביום 23.10.18 .

אין המפורט בבקשה כדי לענות על התנאים שנקבעו בפסיקה ברע"פ 9142/01 ולהניע את ההליך מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין.

העונש שנגזר הולם את העבירה ונוטה לקולא בשים לב בין היתר לחלוף הזמן מהמועד שנועד לתשלום הקנס המקורי עד למועד גזר הדין, שיש לו ערך כלכלי ( עיין: רע"פ 7223/06), וכן לעבר התעבו רתי .

אין עיוות דין.

הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשע"ט, 31 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.