1

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 2.1 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי בעת שהתייצב לדיון הקודם בחודש אוקטובר נאמר לו שהתיק נגדו ייסגר. טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם העובדה שהנאשם מאשר כי נדרש ממנו להציג תצהיר של מי שנהג ברכב במועד הרלוונטי, ועם העובדה כי הוא חתם באותו מעמד על אישור כי זומן לדיון הבא, שהתקיים בחודש ינואר כאמור.

לגופו של עניין טוען הנאשם כי מי שנהג ברכב במועד הרלוונטי הוא מר שמואל פיליפ, אשר תצהירו צורף לבקשה.

בנסיבות אלה דומה כי נכון יהיה לבטל את פסק הדין, תוך חיוב הנאשם בהוצאות מתונות בגין אי הופעתו לדיון הקודם. אם מתנגד מי מהצדדים לאמור לעיל, ינמק עמדתו בתוך 30 יום.

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 23.3

מומלץ למאשם נצל את התקופה עד להחלטה ולפנות למשרדי מאשימה בנסיון להסדר כולל, אשר יחסוך סיכון של חיוב בהוצאות.

2

אם יגיעו הצדדים להסדר, יש להגישו לאישורי בכתב, בלא צורך בדיון נוסף.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ח, 15 פברואר 2018.