1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: ֹעו''ד דאמוני עטיה

ב"כ הנאשם: ֹעו''ד רגינה קוזניץ (מטעם הסנגוריה הציבורית)

הנאשם בעצמו ואביו

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בעבירות שלפי כתב האישום.

ניתנה והודעה היום ו' אדר ב' תשע"ו, 16/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודעתו בעבירות של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה ללא ביטוח ואי ציות לאות עצור שנתן לו שוטר.

בטיעוניו, העלה ב"כ המאשימה, נסיבות נוספות שלא נכללו בעובדות כתב האישום. ב"כ הנאשם מתנגדת להעלאתן ומבקשת להתעלם מהם שכן הודאה היא לעולם הודאה בעובדות כתב האישום ומשנסיבות אלה לא פורטו במסגרת העובדות אין לציינם והנאשם כופר בהם.

ייאמר כאן, כי אכן ככלל הודאת הנאשם היא בעובדות אשר רשומות בכתב האישום כאשר סעיפי החיקוק בהם מורשע הנאשם בסופו של יום הם תולדה של אותן עובדות, זאת כמובן בשים לב לסמכויות הנתונות לבית המשפט בהתאם לחסד"פ להרשיע בעובדות נוספות שהתגלו בפניו.

לעיתים עובדות מסוימות המהוות את היסודות של העבירה מחייבות מתן פירוט נוסף בשלב הטיעונים לעונש והעבירה של אי ציות לאות עצור מחייבת אכן פירוט נוסף כפי שנטען על ידי ב"כ המאשימה בטיעוניו. עם זאת ובאותה נשימה, אין מקום לאפשר פירוט נרחב של נסיבות ועובדות שלא נטענו בכתב האישום ואשר יש בהן כדי להוות עבירות עצמאיות וחמורות יותר ואשר בחרה המאשימה שלא לייחס אותן לנאשם. כל הנסיבות אפוא, שכביכול מהוות בסיס לעבירות של סיכון חיי אדם, גרימת נזק או הפרעה לשוטר - אלה עובדות שבית המשפט יתעלם מהם ולא תובאנה במסגרת שיקוליו.

בבואו לגזור דינו של נאשם על בית המשפט לקבוע את מתחם העונש ההולם וזאת בשים לב לנסיבות הקשורות בעבירה, תוך מתן הדעת, בין היתר, למדיניות הענישה הנהוגה ולערך החברתי שנפגע. בענייננו אמנם עסקינן במספר עבירות אך הואיל ומדובר באירוע אחד הרי שמצאתי לקבוע מתחם עונש אחד בגין כל העבירות בהן הורשע הנאשם. בשים לב למכלול הנסיבות, למדיניות הענישה הנהוגה ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים אני קובע כי מתחם העונש ההולם בגין העבירות בהן הורשע הנאשם נע בין 4 חודשי מאסר על תנאי ועד 6 חודשי מאסר בפועל, בין לריצוי בעבודות שירות או בין מאחורי סורג ובריח. בנוסף, כולל המתחם עונש פסילה בפועל אשר נע בין 3 ל- 18 חודשי פסילה, יחד עם פסילה מותנית וקנס.

3

הנאשם שבפניי הינו בין 27, נטול עבר תעבורתי, אך נסיבה זו אין בה להעיד מאומה על התנהלותו התעבורתי שכן מעולם לא הוציא רישיון נהיגה. העדר עבר עם זאת, מעיד שמדובר במעידה חד פעמית ומשזו לא חזרה על עצמה חרף חלוף לא מעט זמן מאז ביצוע העבירה, יתייחס בית המשפט כנסיבה לקולא. הוא הדין לעניין משך הזמן שחלף.

באיזון בין כל המרכיבים והנימוקים שפורטו, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

אני דן את הנאשם למאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים. הנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם בתוך תקופה של 3 שנים יעבור את אחת העבירות שלהלן ויורשע בגינה.

ואלה העבירות: עבירה של נהיגה בעת פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ש"ח או 12 ימי מאסר.

אני פוסל את הנאשם מלהוציא רישיון נהיגה לתקופה של 14 חודשים בפועל.

אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.

הקנס ישולם ב- 8 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 17/04/16.

אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.

מאחר והנאשם אינו מורשה לנהיגה תחושב הפסילה מהיום והמזכירות תנפיק אישור הפקדה בהתאם. הכל כמובן בהעדר פסילות קודמות שטרם רוצו.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.