1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד עידן שניר

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת-דין

הנאשם הוזמן לדיון כדין, אך לא התייצב.  

אני רואה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירה/ות שיוחסה/ו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום י"ז חשוון תשע"ח, 06/11/2017 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר-דין

הנאשם הורשע בהעדרו בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

מתחם עונשי נע בין קנס כגובה הברירה לבין פסילה בפועל.

בית המשפט איננו מתעלם מכך שלנאשם ותק נהיגה משמעותי, אלא שעיון ברשימת הרשעות קודמות, מעלה מספר רב של עבירות דומות, כולל בשנים האחרונות, ראה למשל הרשעה מיום 30.1.13 - עבירה מס' 1, עבירה מס' 5 , עבירה מס' 6 , עבירה מס' 7.

בנסיבות אלו, אין מנוס אלא מלקבוע כי הנאשם באופן שיטתי ממשיך ומבצע עבירות.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאחר שהתחשבתי בדברי המאשימה לעונש דלעיל, ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

-        הנני גוזרת על הנאשם קנס בסך 1800 ₪.

פסילה

-        הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.

פסילה על תנאי

-        הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז חשוון תשע"ח, 06/11/2017 במעמד הנוכחים.

3

הוקלד על ידי שנהב מנדל