תת"ע 7656/12/15 – מדינת ישראל נגד לירן דוד דריי
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
|
|
|
תת"ע 7656-12-15 מדינת ישראל נ' דריי
תיק חיצוני: 90505020926 |
1
בפני |
כבוד השופט דן סעדון
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
נאשמים |
לירן דוד דריי
|
|
|
||
החלטה |
לפני בקשת הנאשם, שאיננו מיוצג, להתיר לו לחזור מהודייתו,
בהתאם לסעיף
1. כתב האישום ייחס במקורו לנאשמת, ענבל דריי, עבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר. כתב האישום תוקן והוסב ע"ש הנאשם. כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם והוא בחר להודות במיוחס לו והורשע על יסוד הודאתו. התיק נקבע לטיעונים לעונש למועד אחר. למועד הנדחה התייצב הנאשם וביקש להתיר לו לחזור בו מכפירתו בנימוק כי בעת שהודה סבר כי לא עומדת לפניו כל אפשרות אחרת זולת הודיה אולם לאחר מכן עיין בחומר וגילה כי עומדת לו אפשרות להילחם על חפותו כאשר הטענה שבפיו בהקשר זה היא כי אין זו דרכו לנהוג במהירות כה גבוהה כפי שמיוחס לו. הנאשם הוסיף וציין כי ככל שיותר לו לחזור בו מהודייתו יש לראות בו ככופר בביצוע העבירה אם כי הוא מודה בנהיגה בזמן ובמקום הנקובים בכתב האישום.
2. המאשימה טוענת כי אין כל עילה להתיר לנאשם לחזור בו מהודייה. הודייתו, נטען, ניתנה באופן חופשי ומרצון תחת עינו הפקוחה של בית המשפט.
2
דיון
3. סעיף
4. טענת הנאשם כי סבר שאין לו ברירה
אלא להודות היא תמוהה שכן לא ברור מה הטעם לשאול את הנאשם לתגובתו לכתב האישום
נוכח עמדתו לפיה בכל מקרה הוא חייב להודות במיוחס לו. ברם, כיוון שהנאשם לא היה
מיוצג במסגרת ההקראה ומכיוון ששמעתי אותו ושוכנעתי כי הוא מונע על ידי רצון כן
להוכיח את חפותו - מבלי לנקוט עמדה לגוף הגנתו הצפויה - סברתי כי אין לדקדק בטעמים
המיוחדים הנדרשים על פי סעיף
5. בהתאם לאמור אני קובע את התיק לשמיעת הוכחות ליום 8.9.16 שעה 09.30. מובהר לנאשם כי עומדת לו הזכות לעיין בחומר הראיות שבידי התביעה לאחר תיאום מראש. המאשימה תזמן את נותני התע"צ בתיק ותוודא התייצבותם.
המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, ח' אייר תשע"ו, 16 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
