1

בעניין: בקשה לביטול פסק דין.

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 1.3.16 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשע הנאשם בעבירה של אי ציות להוראות שוטר במדים ונגזר עליו עונש פסילה לתקופה של 30 יום, פסילה על תנאי לתקופה של שלושה חודשים למשך 3 שנים וקנס בסך 900 ₪.

3.         המבקש טען כי הוא מסר את מסמכי התיק לעורך דין אשר אמור היה לטפל בעניינו ולייצגו אך הוא לא מילא את תפקידו כיאות וכתוצאה מכך המבקש נשפט בהיעדר. טען כי באותה תקופה היה שרוי באבל נוכח פטירת דודו ועל כן שכח לעקוב אחר טיפול עורך הדין מטעמו. עוד טען כי גזר הדין עלול לגרום לו נזק בלתי הפיך בשל מקצועו כנהג משאית.

4.         המאשימה לא הגישה תגובה לבקשה.

2

5.         לאחר ששקלתי טענות המבקש לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

6.         המבקש ידע את מועד דיון ההקראה בעניינו ולמרות זאת בחר שלא להתייצב לדיון. הטענה כי העביר את הטיפול בתיק לעורך דינו אינה פוטרת את המבקש מהחובה להתייצב לדיון. מעבר לכך, הלכה פסוקה היא כי טעות משרדית של עורך דין אינה מהווה סיבה מוצדקת לביטול פסק דין (ראו לעניין זה רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793). כמו כן, לא צורף תצהיר מטעמו של עורך הדין אשר תומך בטענת הנאשם.

המבקש אף לא העלה טענות הגנה אחרות המצדיקות את קבלת הבקשה ולא התרשמתי כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום למבקש עיוות דין או נזק בלתי הפיך כטענתו.

7.         לאור כל האמור , הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ו, 09 מאי 2016, בהעדר הצדדים.