1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 27.11.19 בגין עבירה מיום 24.1.19 בניגוד לתקנה 36 (ה) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

ב"כ המבקש טען כי ההזמנה נשלחה למבקש ולא לכתובת שהופיעה בבקשה.

2

ואולם, אישור המסירה , מלמד כי ההזמנה נשלחה כדין לכתובת המצויינת בבקשה.

בנסיבות, אין הצדקה לאי ההתייצבות.

אין הגנה לגופו של ענין.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

העונש שהוטל הולם.

אין עיוות דין .

ניתנה היום, ט' אדר תש"פ, 05 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.