1

בפני בקשה של באת כוח הנאשמת לחיוב המאשימה בהוצאות בגובה 30,000 ₪.

לטענת באת כוח הנאשמת היא השקיעה זמן בהכנה ולימוד התיק לקראת דיונים שנדחו מעת לעת בשל רשלנות המדינה.

המאשימה בתגובתה הפנתה להחלטת בית משפט מיום 14.9.22 וטענתה כי לא התרשלה ולפיכך אין מקום להשית הוצאות.

אכן בהחלטתי מיום 14.9.22 פרשתי את השתלשלות הדיונים בתיק זה, החל ממועד הגשת כתב האישום ועד לדיון באותו מועד וקבעתי כי השתלשלות ההליכים מעידה כי הדיונים בתיק זה נוהלו ברציפות.

2

עוד עולה מהחלטתי כי עיקר בקשות הדחיה בתיק זה נבעו מבקשות שונות של ההגנה, בין היתר, באשר להעדת עורך התע"צ והן בשל ערעורים על בקשות של ההגנה לפסלות שופט שנדחו.

מותב זה קבע כי המדינה לא התרשלה באי זימון עורך התע"צ לדיון ביום 14.9.22.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה לחיוב בהוצאות נדחית.

ניתנה היום, ד' תשרי תשפ"ג, 29 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.