1

לבקשת ב"כ הנאשם ביום 14.3.17, נדחה הדיון בפני ליום 7.5.17.

בניגוד לנטען בבקשה איש לא הגיש מטעם הנאשם בקשת דחייה ביום 7.5.17.

הנאשם וגם ב"כ הנאשם לא התייצבו לדיון ולא השיבו לאישום.

הנחת ב"כ הנאשם כאילו שיחה עם התביעה מאפשרת אי התייצבות או לחליפין הגשת בקשה תחייב את בית המשפט לדחות את הדיון, אינה נכונה.

חובה היה על הנאשם/ב"כ הנאשם להתייצב לדיון ומשלא עשה כן, רשאי היה בית המשפט לדון את הנאשם בהעדרו.

לא מצאתי בבקשה כל נימוק המראה כי נגרם לנאשם עיוות דין מעצם הרשעתו או מרף ענישתו אשר אינו כולל אף רכיב של פסילת רישיון בפועל.

לא מצאתי כי הבקשה עומדת בתנאים שהגדיר בית המשפט העליון לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר נאשם (ראה רע"פ 9142/01 סוריא איטליא נגד מדינת ישראל).

אין בהסכמת המדינה לבקשה כדי להצדיק את פתיחת התיק לדיון מחודש.

2

אני דוחה את הבקשה וקובע כי פסק הדין יישאר ללא כל שינוי.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ז, 21 מאי 2017, בהעדר הצדדים.