1

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 25.9.17 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי הזימון נשלח לכתובת בה אינו מתגורר, אך מאשר כי לא דאג לעדכן כתובתו הרשמית. פסק הדין שנשלח לאותה כתובת הוחזר בידי הדואר עם הערה "לא ידוע".

עם זאת, מאחר והנאשמת לא טרח לעדכן כתובת או לפחות לדאוג להעברת הדואר לכתובתו החדשה, המדובר בזימון כדין, ובנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש.

לחלופין, אם מוותר הנאשם על הגשת בקשה חוזרת וסיון של חיוב בהוצאת כאמור, ומסתפק בבקשתו החלופית לביטול הפיגורים, הרי בנסיבות המיוחדות של תיק זה ראיתי לנכון לאפשר לו לשלם את הקנס על פי גזר הדין, בלא תוספת פיגורים, ובתנאי שיעשה כן עד יום 31.1.2019. הנאשם יפנה מיידית למרכז הגבייה להסדרת התשלום.

2

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ט, 17 דצמבר 2018.