1

הבקשה וטענות הצדדים

1.      לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 19.02.20. לטענת המבקש הוא לא קיבל את ההזמנה לדיון. בנוסף המבקש כפר בעובדות כתב האישום וטען שלא ביצע את העבירה שיוחסה לו. בהתאם טען כי ייגרם לו עיוות ככל שפסק הדין לא יבוטל.

2.      המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

דיון והכרעה

3.      מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי במעמד ביצוע העבירה נמסרו לידי המבקש כתב אישום והזמנה לדיון. בנסיבות אלו המבקש לא הוכיח אף לא לכאורה, כי לא ידע על הדיון או לא התייצב אליו בנסיבות שאינן תלויות בו.

4.      גםלגופושלעניין, המבקשלאהעלהכלטענתהגנהשישבהכדילהצדיקביטולפסקהדיןשניתןבהעדר. אמנם המבקש טוען שלא ביצע את העבירה, אך לא די בכפירה כללית כדי להצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר. ראה בהקשר זה רע"פ 2474/18 ‏ ‏ יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראלשם נקבע כי :"בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר, בטענה לעיוות דין, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה".

יודגש, כי מדובר בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, וככל שרישיונו של המבקש אכן היה בתוקף, ניתן היה להוכיח טענה זו בנקל (אישור משרד הרישוי).

2

מעבר לנדרש, מעיון בדו"ח המקורי אשר הוגש לבית המשפט עולה כי המבקש לא כפר במיוחס לו ותגובתו במעמד קבלת הדו"ח הייתה: "לא ידעתי שנגמר הרישיון אבד לי הרישיון לפני הרבה זמן", ומדובר לכל הפחות ב"ראשית הודיה" אם לא בהודיה ממש.

5.      לציין שעל המבקש הוטלו: פסילה בפועל למשך 60 ימים, פסילה על תנאי וקנס, זאת בהתחשב במהות העבירה כאשר מדובר בפקיעת רישיון נהיגה משנת 2017 , כך שגם בהקשר זה לא נגרם לו עיוות דין.

6.      לאורכלהאמורלעיל, לאשוכנעתיכיייגרםלמבקשעיוותדיןאםבקשתותדחה.

7.      הבקשהנדחית.

8.      הקנס ישולם בתוך 90 יום מהיום. הפסילה שהוטלה על המבקש תחל ביום 03.10.21 בשעה 12:00. במידה שהמבקש יפקיד רישיונו במועד מוקדם יותר, תחושב הפסילה בהתאם.

9.      להודיע לצדדים ולמשרד הרישוי.

ניתנה היום, ג' תשרי תשפ"ב, 09 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.