1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין.

2.      המבקש טוען כי לא זומן כדין למועד הדיון, בו נשפט בהעדרו. לטענתו, ההזמנה לדין נתקבלה בביתה של אחותו ולא בביתו.

3.      המשיבה מתנגדת לבקשה.

4.      מעיון בתגובת המשיבה עולה כי הזמנה לדין נשלחה לכתובתו של המבקש לאחר שהדו"ח הוסב על שמו בהתאם לבקשתו. כמו כן, מעיון באישור המסירה הקיים בתיק עולה כי המבקש זומן כדין. שכן, הזמנה לדין נמסרה לבן משפחתו המתגורר עמו. המבקש טען, כאמור, כי ההזמנה לדין נתקבלה בביתה של אחותו אך לא ציין האם מדובר בכתובת השונה מכתובתו, וכן לא צירף תצהיר מטעם אחותו המאשרת כי אכן קיבלה את ההזמנה לדין.

5.      מעבר לכך, כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין, על מגיש הבקשה לפרט את מלוא טענות ההגנה שלו. במקרה שבפנינו המבקש לא פירט ולו טענת הגנה אחת הקיימת לו, ורק ציין כי לא ביצע את העבירה המיוחסת לו.

6.      בנסיבות אלו, בהעדר סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש לדיון, ובהעדר טענת הגנה מוצקה וממשית, אני מוצאת לנכון לדחות את הבקשה.

2

7.      המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ו, 11 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.