1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרה של הנאשמת.

הנאשמת טוענת כי לא קיבלה הזמנה לדיון ומבקשת לקבוע מועד חדש.

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי ההזמנה לדיון נמסרה כדין.

דין הבקשה להידחות.

2

ההזמנה לדיון נשלחה לכתובתה הרשומה של הנאשמת (ולא נטען אחרת), וחזרה בציון "בהיעדר הנמען, נמסר למי הגר עימו...". די בכך על מנת להוות מסירה כדין ולכל הפחות היה על הנאשמת להתייחס ישירות לאישור המסירה הרוק בתיק, לערוך בירור מתאים ברשות הדואר ולא לטעון טענות בעלמא וללא תימוכין.

"כאשר דו"ח העבירה, ההזמנה לדיון, או כתב האישום נשלחים בדואר רשום לכתובתו של המבקש במשרד הפנים, לא תעמוד לו, ככלל, טענה לקיומה של סיבה מוצדקת לאי התייצבות... טענות לשיבושים בהגעת דברי הדואר יש לתמוך בחומר ממשי, ואין להעלות טענות מסוג זה בעלמא וללא כל תימוכין" (רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' סאלם (25.3.2018)).

מאחר והנאשמת לא מעלה כל טענה בדבר קיומו של חשש לעיוות דין, הרי שגם עילה זו לא מתקיימת.

נוכח אמור הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

להודיע.

ניתנה היום, ג' אלול תשפ"ב, 30 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.