1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין.

2.      המבקש טוען כי לא זומן כדין למועד הדיון בו נשפט בהעדרו, ולא הוסבר לו בעת רישום הדו"ח כי הוא מוזמן לדיון.

3.      עוד טוען המבקש כי הרכב בו בוצעה העבירה אינו בבעלותו ומדובר בנסיעה חד פעמית. הוא ציין כי אם היה מבחין בכך שלוחית הרכב מטושטשת, לא היה נוהג ברכב.

4.      המשיבה מתנגדת לבקשה.

5.      מעיון בכתב האישום הקיים בתיק עולה כי המבקש זומן כדין. המבקש אף חתם על ההזמנה לדין אשר נמסרה לידיו.

6.      מעבר לכך, כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין, על מגיש הבקשה להתכבד ולפרט בבקשתו את מלוא טענות ההגנה שלו. במקרה שבפנינו, המבקש לא פירט לו טוענת הגנה אחת הקיימת לו. טענת המבקש לפיה, לא הבחין בכך שמספר לוחית הרכב מטושטש, אינה טענת הגנה. שכן, על המבקש ובאחריותו לבדוק ולוודא כי הרכב בו הוא נוהג עומד בדרישות החוק.

2

7.      אציין עוד כי טענתו של המבקש לפיה, הוטל עליו בפסק הדין עונש פסילה בפועל למשך חודשיים אינה ברורה שכן, פסק הדין בעניינו של המבקש, כולל רכיבי ענישה של קנס ופסילה על תנאי בלבד.

8.      לאור האמור, מאחר והמבקש זומן כדין למועד הדיון בעניינו ולא התייצב, ובהעדר טענת הגנה מוצקה וממשית, אני מוצאת לנכון לדחות את הבקשה.

9.      המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ה, 14 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.