1

הנאשמת, חברה בע"מ, עותרת לביטול פסק הדין שניתן נגדה ביום 17.9 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשמת טוענת כי הזימון לדיון לא טופל עקב חילופי מזכירות ואי הבאתו לגורם מוסמך בחברה.

הבקשה כפי שהיא, אינה מגלה עילה. הנאשמת זומנה כדין ולא התייצבה, ואמירה כי "אם יבוטל פסק הדין - יאותר הנהג", אין בה כדי לבסס חשש לעיוות דין, כאשר הנאשמת אינה מבססת בשלב זה את האפשרות לאיתור הנהג.

יתרה מכך, בתיק בית המשפט אישור בדבר המצאת גזר הדין לנאשמת עוד בחודש ספטמבר, כך שלכאורה מוגשת הבקשה דנן באיחור ניכר לעומת הקבוע בחוק.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות המצדיקות קבלת הבקשה בנסיות אלה בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ח, 14 פברואר 2018.

2