1

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 25/02/14 בשעה 09:00, נהג ברכבו והוביל מטען שלא היה מחוזק היטב, וזאת בניגוד לתקנה 85(א)(4) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. (להלן: "התקנות").

2.         אין מחלוקת כי הנאשם נסע עם מטען המחובר לרכבו. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה האם על הנאשם היה לקשור את המטען לצורכי בטיחות מאחר ואינו מחוזק דיו כטענת המאשימה, ומשלא עשה כך ביצע עבירה, או כי לא היה עליו לקשור המטען מאחר והוא אינו מהווה סכנה בטיחותית, כטענתו.

2

3.         יאמר כי גרסת הנאשם לפיה הינו זכאי מעורערת ומוטלת בספק, שכן, עפ"י הודאתו ניחן כי מטענו לא היה קשור מאחר ולא חשב שהמטען צריך להיות קשור שכן אינו יכול לזוז או לצאת משם. זאת ועוד, המשיך והודה הנאשם עצמו כי העגלה אשר הובילה את המטען נמוכה יותר מאשר המטען עצמו, היחידה פתוחה ולא יכולה כלל להיות מחוברת, וכן הסביר הנאשם כי עפ"י התמונות שצירף (נ/1 ו-נ/2) התמונות אינן זהות כי יכול ויחידת המטבח מעץ התקפלה למטה, כאשר היחידות הנמצאות בתוך המגירות שהובלו, אינן קשורות.

            כל אלו הנ"ל, מלמדים בבירור כי המטען שהובל היה חשוף יתר על המידה, לא יציב דיו מאחר ולא היה קשור, כאשר הנאשם עצמו הודה שחלה תזוזה במטען ולכן התמונות שצילם אינן זהות. כמו כן, עפ"י הנאשם, היחידה הפתוחה כלל לא יכולה להיות מחוברת ולמרות זאת, בחר הוא להובילה בכביש כאשר היא מועדת ליפול.

לאור האמור, ניחן כי המטען שהוביל הנאשם בכביש לא היה מחוזק היטב ובשל כך מהווה סכנה בטיחותית ואינו ראוי להיות מובל בכבישי המדינה ופועל יוצא, מהווה עבירה על החוק. יותר מכך, לא מכבר היינו עדים במדינתנו לחלקי רכב אשר לא היו קשורים כיאות ובמהלך נסיעה נותקו מהרכב הנוסע אשר הובילם, דבר אשר הביא לתוצאות הרסניות.

4.         לאור כל האמור לעיל, עולה כי המאשימה עמדה במידת ההוכחה הנדרשת במשפט הפלילי והוכיחה מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום.

            לפיכך, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום שהוגש כנגדו.

            קובע לטיעונים לעונש ליום 7/3/17 שעה 12:00.

            הנאשם יהיה פטור מהופעה במידה וימציא טיעונים לעונש בכתב.

המזכירות תמציא העתק לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ז , 22 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים