1

1.         ראשית דבר:

הנני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

2.         נסיבות המקרה:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 11/05/17 בשעה 13:30, נהג בצומת ז'בוטינסקי ובן יוסף בעכו והפריע לרכב שנמצא בתוך מעגל התנועה ולא איפשר לו להשלים את הנסיעה בתוך המעגל , וזאת בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. (להלן: "התקנות"). 

3.         דיון והכרעה:

2

המאשימה הציגה גרסה הגיונית ובעיקרה פירטה באמצעות השוטר עורך הדו"ח רס"מ עמית רז (להלן: "השוטר") (ת/1) כי שעה שנסע יחד עם נציג משרד התחבורה בתוך מעגל התנועה, הגיע הנאשם ברכבו במהירות לתוך המעגל וגרם לרכבם לסטות לצד ימין תוך כדי בלימה. לאחר שנעצר בצד, סירב הנאשם לקבל את ההסבר לביצוע העבירה.

עם זאת, גם הנאשם הציג גרסה הגיונית וסבירה והפוכה לזו של המאשימה. לטענתו, הוא זה אשר נהג בתוך מעגל התנועה, ורכבם של השוטר ופקח משרד התחבורה הגיח במהירות לתוך המעגל, צפר ובלם. על מנת להימנע מתאונה, המשיך הנאשם בנסיעה ועצר בצד כדי לאפשר לאותו רכב לעבור, או אז יצאו השוטר והפקח הנוסף ורדו בו על מעשיו לכאורה.

כמו כן, הנאשם חיזק טיעוניו והעיד כי לא יכל לגרום לסטיית רכבם של השוטר והפקח ימינה מאחר ובצד ימין היון ברזלים שלא מאפשרים זאת. בנוסף, השמיע הנאשם בעת הדיון את הקלטת התנהלותו מול השוטר והפקח ובמסגרתה נשמע הוא טוען בנחרצות כי הוא היה ראשון במעגל התנועה ורכב השוטר והפקח נסע במהירות, טענה אשר תואמת הן לתמלול בכתב אשר הציג הנאשם (נ/6), הן לתגובתו כפי שנרשם בהודעת תשלום הקנס עליה סירב הנאשם לחתום והן לעדותו כאמור לעיל.

יתרה מכך, המאשימה לא הביאה לעדות את הפקח עופר נוח שנכח עם השוטר בשעת האירוע וניהל שיח חריף לכאורה עם הנאשם, על מנת שיחזק את גרסתה, ובהתאם, נחלשת היא.

4.         סיכומו של דבר:

לפיכך, ומאחר ונטל השכנוע רובץ לאורך כל הדרך על כתבי המאשימה, וזו נתמכת ע"י גרסת השוטר כעדות יחידה בלבד, ויכול כי הנאשם אכן לא ביצע את המיוחס לו כפי שעולה מגרסתו הנחרצת הנתמכת אף בראיות שהציג, הגעתי למסקנה כי אין מקום להעדיף גרסה על פני רעותה ויש מקום במקרה דנן לזכות את הנאשם מחמת הספק.

המזכירות תשלח העתק מהכרעת דין זו לצדדים.

כתובת הנאשם: מעלה צביה, מיקוד 2012900

3

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשפ"א , 05 יולי 2021, במעמד הצדדים