1

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

2

נגד הנאשם הוגש כתב אישום מסוג ברירת משפט, לפיו בתאריך 30/11/2017 הוא נהג באוטובוס בצומת הרחובות בצלאל יהודה הלוי בתל-אביב, כאשר הוא נכנס אל הצומת מבלי שהיה ביכולתו לעבור ולהמשיך בנסיעה ללא הפרעה לתנועה, בניגוד לתקנה 65 לתקנות התעבורה.

מטעם התביעה העידה השוטרת, כאשר היא מאשרת לבית המשפט כי מעבר למה שרשום בדו"ח גופו, אין היא זוכרת את האירוע.

על פי עדותה האוטובוס בו נהג הנאשם עמד במרכז הצומת וחסם את התנועה. אשר על כן היא רשמה לו את הדו"ח. מצאתי טעם לפגם בעובדה שברישום השוטרת אין כול תיאור עובדתי למצב הצומת ברגע כניסת רכב הנאשם אל הצומת. -אין חולק כי הנאשם נכנס אל הצומת בחסות האור הירוק, לטעמי, כדי למצוא הנהג אשם בעירה על התקנה כאן,יש להוכיח כי כאשר הוא נכנס לתוכו היה צריך לצפות שלא יוכל להשלים את חציית הצומת, במילים אחרות, נכנס לצומת לא פנוי.

גרסת הנאשם כפי שמצאה את ביטויה בבית המשפט, היא כי כאשר הוא נכנס אל הצומת (ובחסות האור הירוק), הוא היה יכול לעבור ולהמשיך בנסיעה רצופה, דא עקא, אתרע מזלו, והרכב שלפניו סטה מנתיב נסיעתו בצורה מפתיעה, ובאופן פתאומי עצר. הוא,הנאשם, ביצע בלימת חירום כדי לא לפגוע בו,הוא נקלע שלא לטובתו למצב בו הוא לא היה יכול להמשיך בנסיעה -ולא באשמתו.

גרסה זו העלתה ספק באשר להאשמה המיוחסת לו בכתב האישום, מה גם שעדת התביעה היחידה, לא יכלה לסתור גרסה זו.

סוף דבר,מדובר בעדות מול עדות וגרסה מול גרסה.הספק נותר, ומספק זה רשאי הנאשם להנות.

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ח , 04 יולי 2018.