1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות 99 קמ"ש בדרך עירונית בה מותרת מהירות של עד 50 קמ"ש. במועד הדיון, ציין ב"כ המאשימה כי אישור המסירה לנאשם חזר בציון "סירב לחתום" ובהתאם לסעיף 237 לחסד"פ ראיתי בכך מסירה כדין והנאשם נשפט בהיעדרו והוטלו עליו קנס, פסילה מותנית ופסילה בת 30 יום.

הנאשם עותר לבטל את פסק הדין. הוא מצרף תצהירה של גברת אשר לטענתה נהגה ברכב בזמן ובמקום האמורים בכתב האישום נגדו. עוד טען הנאשם כי לא זו בלבד שלא קיבל את ההזמנה לדין אלא שאף לא הוצע לו לקבלה וממילא, כך נטען, לא סירב לקבלה.

דיון

2

כידוע, נאשם שנשפט בהיעדרו זכאי לבטל את פסק הדין בעניינו אם הראה טעם סביר לאי התייצבותו או שהראה כי הותרת פסק הדין בעינו תסב לו עיוות דין. במקרה שלפני, אין צורך להכריע בשאלה אם ההזמנה לנאשם נמסרה כדין שכן מן האמור בתצהיר שצורף לבקשה עולה לכאורה כי אדם אחר - ולא הנאשם - עבר את העבירה המיוחסת לנאשם ובנסיבות אלה הותרת פסק הדין נגד הנאשם תסב לו עיוות דין. אשר על כן אני מבטל את פסק הדין. מורה כי התביעה תגיש כתב אישום מתוקן נגד הגב' גוילס נדיר אשר תזומן במסירה אישית על ידי המאשימה לדיון ביום 4.1.16 שעה 08.30.

המזכירות תעביר לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ו, 22 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.