תת"ע 6180/12/15 – עדי אברמוביץ נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 6180-12-15 מדינת ישראל נ' אברמוביץ עדי
תיק חיצוני: |
1
|
|
||
בפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
||
מבקש |
עדי אברמוביץ
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה |
1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 15.2.16 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת ונגזר עליו קנס בסך 800 ₪.
3. המבקש טען כי נודע לו לראשונה על פסק הדין רק כאשר קיבל את ההזמנה להדרכה בנהיגה נכונה. טען כי אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש" ולמעשה הומצא שלא כדין. טען כי אינו מתגורר בכתובת המופיעה באישור המסירה וכי רק עקב טעות טכנית נשלח דבר הדואר אל כתובת שגויה. טען כי לא הוא נהג ברכב ביום ביצוע העבירה אלא חברו, מר חיים פרץ וצירף תצהיר מטעמו. טען כי זכותו של נאשם להיות נוכח בהליך פלילי המתנהל נגדו היא זכות יסוד וביקש לקבל את יומו בבית המשפט.
2
4. המשיבה הגישה תגובה לבקשה במסגרת תיק 2694-03-16. טענה כי על פי אישור המסירה ההזמנה לדיון נשלחה לכתובת המבקש כפי שמופיעה במשרד הפנים וחזרה בציון "לא נדרש". טענה כי על המבקש מוטלת החובה לעדכן את כתובתו ומשלא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו. לחלופין הסכימה לביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקש.
5. משלוח הדוח באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 15/106 קריב נ' מ"י, 20.1.15).
בענייננו, אישור המסירה לא הגיע לידי המבקש מפני שהחליף כתובת מגורים אך לא עדכן כתובתו במשרד הפנים, מכאן שלא קיבל את ההזמנה לדיון מסיבה שתלויה בו.
6. יחד עם זאת, לאור טענת המבקש כי אדם אחר נהג ברכב ביום ביצוע העבירה ונוכח עמדת ב"כ המאשימה, מצאתי לקבל הבקשה לביטול פסק דין, זאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך 600 ₪ על ידי המבקש, שישולמו עד ליום 15.1.17.
7. בכפוף לתשלום ההוצאות כאמור יבוטל פסק הדין וייקבע דיון הקראה.
המזכירות תעביר תיק זה לעיוני לאחר תשלום ההוצאות לקביעת מועד להקראה.
ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ז, 26 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
