1

לאחר עיון בבקשה, לא מצאתי מקום להיעתר לה, וזאת אף בטרם קבלת תגובת המאשימה.

האישום תוקן והוגש כנגד מר הרפז בחודש מאי 2018, בטרם חלפו שנתיים ממועד העבירה או ארבעה חודשים ממועד שהוכח כי הבעלים אינו מי שנהג ברכב, לפיכך לא חלפה תקופת ההתיישנות.

אינני מכיר קביעה שיפוטית כי מצלמות המהירות אינן אמינות. בעניין בדראן קבע בית המשפט בעכו, אשר בוודאי אינו ערכאה מחייבת, כי שאלת האמינות לא הוכחה. בהחלטות קודמות, ובעיקר בעניין סורוקה בבית המשפט בבאר שבע, הקביעה הייתה הפוכה.

בזמן הקרוב אמור להתקיים בבימ"ש זה הליך נוסף בו תנסה המאשימה להוכיח תקינות המערכת.

מאחר והנאשם כאן אישר את דבר נהיגתו ברכב במועד הרלוונטי, אם מבקש הסנגור להמתין בבירור התיק עד להכרעה בבימ"ש זה בשאלת תקינות מערכת המצלמות, יגיש הודעה מתאימה והדיון הקרוב יבוטל.

בכל מקרה אחר, יש לדאוג להתייצבות.

2

ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ט, 09 אוקטובר 2018.