1

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי אשר דחתה בקשה קודמת של המבקש לביטול פס"ד שניתן בהעדרו.

זוהי דוגמא מובהקת לשימוש לרעה בהליכי משפט בהגשת בקשות חוזרות ונשנות לביטול פס"ד ע"י סניגורים, כדי להאריך באופן מלאכותי את המועד לערעור.יובהר כי בימ"ש זה דן בבקשה קודמת שהגיש המבקש, ודחה אותה בהחלטה מנומקת שיצאה תחת ידיו עוד ביום 19.5.16. המבקש שקט על שמריו , ועתה , לאחר שהגיש את הבקשה הקודמת, במקום להגיש ערעור בתוך המועד הקבוע בחוק על ההחלטה הקודמת, שב ועותר לעיין מחדש בהחלטה, תוך הצגת טיעונים דומים לאלה שהעלה בבקשה המקורית, ותוך ביצוע מקצה שיפורים בטענותיו והתיחסות למסמך שהיה יכול להשיג ולטעון לגביו עת הגיש הבקשה הקודמת.

עוד יצויין כי אין בסדרי הדין הוראה המאפשרת עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לביטול פס"ד לפי סעיף 130 (ח)לחסד"פ, ובית המשפט העליון אף פסק כי אין לאפשר ביצוע מקצה שיפורים מבקשה לביטול פס"ד לרעותה (ראה רע"פ3785/10 דב סגל נגד מדינת ישראל.)

2

אשר על כן הבקשה - נדחית.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ו, 01 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.