1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 17.2.20בגין עבירה בניגוד לתקנה 36(ה) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

2

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום לכתובתו ועל פי נוהלי המשטרה והוא קיבל אותה כעולה מאשור מסירה. בנסיבות, אין רלוונטיות לטענה בדבר פגמים באישור המסירה .

לעמדת בית משפט עליון בין היתר ביחס לטענה בדבר פגמים באישור מסירה

עיין: ע"פ 2983/19.

אין סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות .

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

אין הגנה לגופו של ענין.

הכחשה כללית אינה מהוה עיוות דין .

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

ניתנה היום, כ"ז אב תש"פ, 17 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.