1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש. המבקש זומן למשפטו כדין באופן בו זימון למשפטו נמסר לו בכתובתו, אך הלה סירב לקבלו (מפנה לאישור המסירה).

על ענייננו חלה הוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

כדי שיבוטל פסק דין הנובע ממשפט אליו לא התייצב נאשם שזומן כדין יהיה על המבקש להראות טעם ממשי אשר מנע ממנו את היכולת להתייצב או להגיש בקשת דחייה מנומקת מבעוד מועד.

לחליפין עליו להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מהחלטת בית המשפט.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע חזר על הלכות אלה בע"פ 5135/08 אלאפיניש סלים נגד מדינת ישראל בהחלטה מנומקת ומנחה המדברת בעד עצמה .

2

במקרה שבפני המבקש לא העלה כל נימוק ממשי המצדיק את אי התייצבותו למשפט, לא מצאתי כל עיוות דין ביחס להרשעה או ביחס לעונש אשר נגזר על המבקש אל מול חומרת העבירה שיוחסה לו.

טענות המבקש ביחס לעיוות דין שלכאורה נגרם לו הן כלליות ולא ספציפיות.

אישור הדואר הסרוק מצביע על נוכחות איש דואר ישראל בבית המבקש כאשר המבקש מסרב לקבל את דבר הדואר.

בנסיבות המתוארות לעיל, לא עומד המבקש במבחנים שהגדירה הפסיקה לצורך ביטול פסק דין שניתן בהעדרו.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

להודיע לצדדים תוכן ההחלטה.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשפ"ב, 21 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.