1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם. הנאשם זומן למשפטו כדין באופן המתואר בנספח א' של תגובת המדינה לבקשה זו.

על ענייננו חלה הוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

כדי שיבוטל פסק דין הנובע ממשפט אליו לא התייצב נאשם שזומן כדין יהיה על המבקש להראות טעם ממשי אשר מנע ממנו את היכולת להתייצב או להגיש בקשת דחייה מנומקת מבעוד מועד.

לחליפין עליו להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מהחלטת בית המשפט.

2

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע חזר על הלכות אלו בע"פ 5135/08 אלאפיניש סלים נגד מדינת ישראל .

במקרה שבפני המבקש לא העלה כל נימוק ממשי המצדיק את אי התייצבותו למשפט.

המבקש נהג רכב במהירות של 177 קמ"ש מקום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש ולא העלה כל טיעון המראה כי נגרם לו עיוות דין מעצם הרשעתו.

נוכח המהירות החריגה לא מצאתי כל עיוות דין שנגרם לנאשם מרף ענישתו, שכן הענישה שנגזרה עולה בקנה אחד עם מתחם העונש הנוהג ביחס לעבירה זו.

מעבר למתואר לעיל, פנה הנאשם בבקשה זו בשיהוי בלתי סביר של מעל שנה ללא כל הסבר המניח את הדעת.

מכל הנימוקים לעיל, ולאחר ששוכנעתי כי לא נגרם לנאשם כל עיוות דין, אני מחליט לדחות הבקשה.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"ט, 10 מאי 2019, בהעדר הצדדים.