1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

הנאשם טוען כי לא קיבל זימון לדיון ומוסיף וטוען כי למרות החלטת בית המשפט לא נשלחה הזמנה לבא כוחו.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה להידחות.

2

עיון במסמכי התיק מלמד כי הזמנה לדיון האחרון (אשר נקבע לאחר דחיות שמקורן במצב התחלואה בארץ), לא נשלחה אמנם למשרד בא-כוחו, אך נשלחה גם נשלחה למענו של הנאשם והתקבלה על ידו- אישור המסירה מציין כי ההודעה נמסרה "לידי הנמען הרשום" ואף נחתמה בחתימה הנחזית להיות חתימתו בתאריך 24.10.20.

בנוסף גם ההודעה על הקנס נשלחה לכתובתו של הנאשם ונמסרה "לידי הנמען הרשום", בתאריך 25.3.21, וגם היא חתומה.

הנאשם כלל לא מתמודד עם האמור ולא טוען כל טענה בעניינם של אישורי המסירה האמורים ולכן אין טענותיו כדי לסתור אותם.

משכך המסקנה הברורה היא כי הנאשם גופו זומן לדיון כדין וידע על פסק הדין לכל המאוחר בתאריך 25.3.1 ולמרות זאת לא הגיש את הבקשה במועדים הקבועים בחוק (עד 30 ימים - ר' סעיף 130(ח) לחסד"פ). הזמנת עו"ד, בנוסף לנאשם, נועדה למנוע את הקושי הקיים לעתים לאתר את הנאשם עצמו ולכן מקום בו הנאשם עצמו זומן כדין ולא על סמך חזקה משפטית, ברי כי הוא אינו יכול ל"התחבא" מאחורי עורך דינו.

בנוסף , הנאשם לא מעלה כל טענת הגנה לגופו של ענין, אלא רק טענה כללית ובזאת לא די על מנת לבסס חשש לעיוות דין ולהצדיק ביטולו של פסק הדין.

כאמור לעיל, הבקשה נדחית.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשפ"ב, 18 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.